Beschäftigen wir uns nun jedoch mit den Spielinhalten, dem Konzept zur »antarianischen Rechtsprechung«. Jeder »Haftbefehl« in Antarien, obliegt einer spezifischen »Beschuldigung«. So gilt ebenso die »Habeas Corpus« Garantie, welche durch die zu übersetzenden lateinischen Wörter mit »du sollst den Körper haben«, eines jeden offiziellen Haftbefehls ihre Einleitung mit den Worten »habeas corpus adsubjiciendum« finden müssen. Ich spreche hier von »offiziellen Haftbefehlen«, da die antarianische Rechtsprechung je nach territorialer Herrschaft, eine vererbbare Diversifikation aufweisen kann. So können in von Spielern regierten Arealen, die Maßnahmenkataloge auf Basis der dort herrschenden Akzeptanz durchaus völlig anderen Charakter aufweisen. So kann ein gnädiger Herrscher andere Gesetze seines Landes und Territoriums ausrufen, solange er dabei seine Bevölkerung Mitsprache beimessen möchte. Ebenso denkbarsind diktatorische Verhältnisse, in denen die Machtpolitik auf Basis von Gewalt, Angst und Unterdrückung basieren. Die »Politik des Landes«, hier die kontrollierten Spielareale vgl. »Procedural World Generation (PWG)«, ist dabei maßgeblicher Garant für dessen Erfolgspolitik und Umsetzung der territorialen Rechtsprechung auf Basis der antarianischen Gesetze. So leiten sich die Habeas Corpus Garantien von dessen Recht, Verhafteter auf unverzügliche Haftprüfung. Die Einhaltung dieser antarianischen Gesetze, sowie dessen Umsetzung vieler weiterer Garantien, macht ein Land des durch Spieler regiertes Areal, zu einem Rechtsstaat. So kann ebenso ein Spieler auf die antarianische Gerichtsbarkeit hoffen, sollte er in solchen angegliederten Spielarealen verhaftet werden. Die Souveränität spielt dabei eine entscheidende Rolle, in wie weit Ländereien annektiert wurden. Ein Spieler sollte wohl Spielareale meiden, in denen nicht auf eine antarianische Rechtspolitik zurück gegriffen wird. Der Kompromiss einen weiteren Weg reisen zu müssen, scheint wiederum dem Konsequentialismus schuldig zu bleiben.
72.1 Habeas Corpus
Eine Risikobewertung vgl. »Sicherheitsbewertungen& Spionage«, ein Scouten des zu bereisenden Gebietes kann durchaus hilfreich sein, sich vor Haftbefehlen zu entziehen. Je nach Schwere der zu beklagenden Vergehen, kann es jedoch nahezu unmöglich werden, sich der Rechtsprechung zu entziehen. Das Vorrecht Charaktere offiziell festnehmen zu lassen (Akkreditierung), obliegt dabei dem König des jeweiligem Territoriums, als auch seinen Adjutanten, welche im Auftrag des Königs diese Befehle vollziehen dürfen. In diesem Fall die antarianische Garde, die Protektoren Antariens. Ebenso ist es Spielern möglich, in die Rolle von Protektoren in Erscheinung zu treten, später dazu aber mehr. Eine weitere Möglichkeit Charaktere festzuhalten, besteht darin sie um ein »Zeugnis« abzuverlangen. Die einleitenden Worte »habeas corpus ad testificandum« sind hierfür notwendig. Je nach Interpretation, lässt dieses mächtige Instrument so manchen König korrumpieren, hier zum Beispiel auf dessen Basis »Schutzgeld« zu erpressen, und bei Weigerung von Zahlungen, die Androhung von Gefängnis auszusprechen. Spielerische Gegenmaßnahmen können durch politische Reglementierungen erwirkt werden, so dann Verhaftungen nur noch mit angemessener Begründung, vollziehen zu dürfen. Dem intrigenreichen und herrschenden Spieler, werden bestimmt bald rechtliche Schlupflöcher bekannt werden, um »willkürliche Festnahmen«, wieder begründen zu können. So könnten die Gegner wiederum in Gebiete außerhalb des Einflusses dieser Politik gebracht werden, in denen diese Einschränkungen nicht gelten. Die Mannigfaltigkeit in Ausübung von Herrschaft, soll ein gewaltiges Potential an »Intrigennetzwerke«, »Vetternwirtschaft«, die »Umgehung geltender Gesetze«, »Menschenjagd«, als auch ein angemessenes »Kopfgeldsystem« begründen können. Ebenso wird dabei der Vollzug durch die antarianischen Protektoren überwacht, hierbei Verletzungen der Verfügungsgewalt, empfindliche Strafen gegenüber Machthabern ausgesprochen werden können.
